le nostre opinioni

  le vostre opinioni

In merito alle notizie di stampa sulla “costruzione” di un nuovo cromosoma sintetico

L’attività del professor Venter (riconducibile nell’ambito delle biotecnologie) si può considerare anche ammissibile, purché illuminata da parametri etici. Difatti, utilizzando le parole della Dottrina Sociale della Chiesa, siamo coscienti dell’importanza dei valori in gioco e mentre si ammette la “liceità degli interventi dell'uomo sulla natura, ivi inclusi anche gli altri esseri viventi” si definiscono “deprecabili gli interventi dell'uomo quando danneggiano gli esseri viventi o l'ambiente naturale” e quindi occorre “ valutare accuratamente la loro reale utilità nonché le loro possibili conseguenze anche in termini di rischi. Nell'ambito degli interventi tecnico-scientifici di forte e ampia incisività sugli organismi viventi, con la possibilità di notevoli ripercussioni a lungo termine, non è lecito agire con leggerezza e  irresponsabilità”

Alla luce di questo discernimento, si manifestano perplessità etiche e sociali quando lo stesso ricercatore definisce la sua attività quale “creazione” di un cromosoma. La stessa sua definizione è antiscientifica, oltre che non condivisibile dal punto di vista religioso poiché si attribuisce le prerogative del Creatore, in quanto lo “scienziato” non crea nulla ma decodifica le leggi della natura: materialmente lo scienziato non parte dal nulla ma dal reale, da quello che già c’è (…il famoso “nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si trasforma”). Il pensare di percorrere una via di “creazione” potrebbe portare anche ad assemblare molecole organiche fino ad ottenere forme che si auto replicano (tra l’altro con rischi non indifferenti di cattivo utilizzo) ma secondo la nostra visione, non sarebbero comunque creature. Le provocatorie dichiarazioni di Venter, possono essere  utili però  per una riflessione di filosofia morale in quanto riapre il dibattito sul rapporto fra scienza e morale, fin’ora risolto per lo più con l’accettazione del meccanicismo scientifico e del comportamentismo antropologico: tutto è ciò che è così come appare o riesco a comprendere nella sua manifestazione fisica. Venter, in questa manifestazione di onnipotenza, “creatore di cromosoma”, rende necessaria, a meno che non voglia negare la stessa effettività della scienza,  l’utilizzazione di parametri etici quali regolatori dei rapporti degli uomini con il mondo della natura suscitando la necessità di una morale regolatrice della scienza.Le scoperte a cui l’uomo può accedere sono frutto dell’intelligenza umana e del carico di nozioni acquisite storicamente quindi “verità” scientifiche che poi alla fine si trovano di fronte a domande quali  da dove veniamo e dove andiamo a cui può venire solo in soccorso la fede guidando ed illuminando la ragione. L’annuncio di Venter ai media mette in risalto anche  la necessità di analizzare le scoperte alla luce della coscienza per evitare uno sviluppo abnorme e contro natura dei risultati della sua ricerca (non creazione!) infatti come la interpreta la Chiesa cattolica (n. 1778 ex catechismo della Chiesa cattolica) “La coscienza morale è un giudizio della ragione mediante il quale la persona umana riconosce la qualità morale di un atto concreto che sta per porre, sta compiendo o ha compiuto”.  

Questa definizione traccia già un limite all’uso della scienza che deve essere giudicato anche dalle sue conseguenze ultime… chiediamoci infatti se è giusto a priori combattere sempre (costi quel che costi) la sofferenza, la malattia, il disagio, .. oppure se certe volte occorra anche accettare serenamente i limiti dell’uomo e della umanità tutta.

Pertanto i Cristiano riformisti della Toscana accanto ad un annunciato evento scientifico sensazionale coniugano il metodo etico quale parametro di sviluppo armonico del creato.

 NEWSLETTER  del

(Gianna Scatizzi, coordinatrice dei Cristiano Riformisti della Toscana)